Санкции оживили российскую экономику — но выдержит ли она проверку мировым кризисом?
Россия выйдет из украинского конфликта гораздо более сильной, чем когда-либо в своей истории. Такое мнение высказал, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу U.S. Tour of Duty
По его мнению, Запад сильно ошибся, развязав войну c Россией, поскольку Москва почувствовала себя свободной от многих обязательств и условностей, навязанных ей еще в 90-е. И получила возможность приобрести на международной арене тот же вес и влияние, что когда-то имел СССР.
Американский отставник имел в виду прежде всего политическую составляющую. Но ведь реальное влияние страны в мировом сообществе начинается не с политических демаршей и даже не с военных побед, а с самостоятельной экономики, способной противостоять кризисам. Многие эксперты, в том числе и заграничные, отмечают, что наложенные Западом санкции не только не обрушили российскую экономику, но и влили в неё новую кровь, поскольку новые неожиданные вызовы потребовали решительных действий, направленных на стабилизацию ситуации.
Экономист Андрей Бунич считает, что Россия сделала для этого уже многое: происходит последовательный отказ от американских долларов, которые уже давно превратились в ничем не обеспеченные фантики, страна переориентировалась на новых партнёров в Южной Америке и Юго-Восточной Азии, активизировала экономические отношения с Индией и Китаем, стала выстраивать собственную финансовую систему, независимую от западных банков.
Потихоньку наводит порядок во внешней торговле, чтобы не покупать то, что можем производить, и не продавать то, что нужно самим. Ну и начала избавляться от так называемых «либералов» в экономике, которые на деле лоббировали интересы западного капитала.
Процесс это, к сожалению, небыстрый, но пройти его до конца придётся. Однако, по мнению эксперта, занимаясь глобальными проблемами, вроде создание собственной финансовой системы, нельзя забывать и о таких составляющих экономики как создание среднего класса, развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства, потребительский спрос.
— Финансового рынка не будет без малого и среднего предпринимательства, без регулирования потребительского спроса и поддержания доходов населения на определённом уровне. Это всё взаимосвязано. А малый и средний бизнес переживает сложные времена. Он не успел оправиться от последствий локдаунов во время пандемии, и тут ударили санкции. Кто-то не сумел выстроить логистику в новых условиях, кто-то пострадал из-за закрытия дилерских центров. Причин много. В том числе — снижение доходов населения и покупательского спроса. Издержки растут, обороты снижаются, часть бизнесов закрывается. В этих условиях очень важно, чтобы государство активнее поддерживало малый и средний бизнес.
— Крупные корпорации не могут получить больше, чем сейчас они получают, не могут занять большую часть рынка, чем уже имеют. Они работают уже на пределе, действуют в международном масштабе. Что из них еще можно выжать? Потенциал роста у них невелик. А в малом и среднем предпринимательстве у нас огромный провал, оно у нас в три, даже в четыре раза меньше, чем в странах, с которыми надо сравнивать. Поэтому тут как раз и можно получить экономический рост за счёт развития данного сектора.
Эксперт также считает, что развитие малого и среднего бизнеса даст в свою очередь толчок развитию промышленности.
— У нас почему-то считается, что для развития промышленности, нужен выход на мировой рынок и увеличения числа населения страны чуть ли не втрое, иначе будет невыгодно. Это всё басни! Это происходит из-за того, что к экономике подходят абстрактно. А она ведь состоит из секторов. Есть сектор ВПК, экспортный сектор, есть секторы, обслуживающие внутреннюю экономику. А есть еще сектора по транзакциям. В одном транзакции как на колхозном рынке: подошёл и купил, стандартные товары продаются неограниченному числу покупателей. Есть сектор, где продажи идут партиями. Там уже друг друга знают, могут продавать в кредит, существуют устойчивые связи и большие обороты.
А есть сектора со специфическими активами. Это те активы, которые связаны с производством средств производства. Они не подчиняются логике массового рынка, когда любой может этот товар продать или купить, а заточены под определённых покупателей. Или даже только под одного покупателя, например, ВПК может что-то производить для нужд Роскосмоса, и этот товар будет востребован только Роскосмосом.
Транзакций в этом секторе мало, а стоимость высокая. И почему, спрашивается, предприятия при таких условиях не могут быть конкурентоспособными? Миллионы покупателей им не нужны. Достаточно тех, для кого они выпускают продукцию. И она необязательно должна быть уникальной и дорогостоящей.
У нас есть предприятия, которым нужно специфическое оборудование (например, в пищевой промышленности), которое мы сейчас закупаем за рубежом, и тот предприниматель, который начнёт его производить, будет иметь выгоду.
Эксперт также считает, что для успешного реформирования российской экономике недостаточно одних практических решений. Нужно срочно создавать новую экономическую теорию.
— Сейчас мы зависим от Запада интеллектуально и ментально. А ведь экономика не является нейтральной. Она сама по себе — орудие конкуренции. Те, кто формирует её, протаскивают определённые решения, выстраивают свою логику. Экономическая теория содержит в себе определённые смыслы. Как в компьютерной технике есть операционная система, так и в экономике все хозяйствующие субъекты объединены теоретическими установками. Они вбиты в головы, и решения принимаются исходя из них. Но у многих наших экономистов мозги промыты так, что все предложения, не укладывающиеся в привычную им систему, они считают чушью. Поэтому и нужно разрабатывать новую экономическую теорию.
Но главная проблема, по мнению Андрея Бунича, заключается в том, что экономику нужно перестраивать, решая все насущные проблемы в комплексе. На поэтапную работу — сначала, допустим, разовьём параллельный импорт, наведём порядок по внешнеторговой деятельности, а уже потом займёмся малым и средним бизнесом — уже нет времени.
Возникновение очередного мирового кризиса в экономике является лишь вопросом времени. Пандемия коронавируса его наступление немного отсрочила (видимо, неслучайно эксперты связывали введение глобальных локдаунов не с проблемами из области здравоохранения, а с экономикой). Однако чем дальше отодвигается кризис, тем он оказывается глубже и продолжительнее. Многие экономисты предсказывают, что после него западным экономикам придут кранты, а новыми точками роста окажутся Индия, Китай и, возможно, Россия. Если она, конечно, успеет переориентировать экономику на собственные потребности.
